|
Notes |
|
|
(0001255)
|
|
Damian
|
2015-04-24 10:42
(edited on: 2015-04-24 10:46) |
|
Everything is fine, there is nothing wrong.
Abrams front turret and lower front hull (NLD) (where special armor is placed), are very heavy armored, and there is no ammo capable to pierce it. Find weak spots to defeat it and use tactics.
Все хорошо, нет ничего плохого.
Абрамс передней башне и нижний передний корпус (НЛД) (где особое броня находится), очень тяжелой бронетехники, и нет патронов способен пробить его. Найти слабые места, чтобы победить его и использовать тактику.
We are still working on improving armor calculations, but do not expect big changes. Abrams have very heavy front armor, our initial calculations based on it's thickness, weight and materials used, suggest there is no ammunition, be it ATGM, RPG, or ammunition fired from tank guns, capable to defeat it.
Мы все еще работаем над улучшением расчеты брони, но не ожидайте больших изменений. Абрамс имеет очень тяжелую переднюю броню, наши первоначальные расчеты, основанные на это толщина, вес и материалов, используемых, предложить нет боеприпасов, будь то ПТУР, РПГ, боеприпасов уволен из пушек, способных победить его.
И мы не изменим результаты нашего научного исследования, только потому, что некоторые телевизор или интернет пропаганда говорит иначе.
|
|
|
|
|
Это не пропаганда - это факты. Танк уязвим в НЛД там брони недостаточно для противостояния современным боеприпасам и даже боеприпасам 80-х годов. Нлд всего 50 мм(80 по бокам) + наклон брони = 500 мм . Такая броня от противотанковых снарядов не спасёт и уж тем более от самых современных птур.
Причём с приближением к цели растёт и возможны урон, поэтому абрамс если и не уязвим в реальном бою на дистанции в 2000 метров, то на дистанции в 1500-1000 метров точно будет уничтожаться куда угодно. Если вы не сделаете изменение в нанесении урона с приближением к цели вы уничтожите танковый геймплей и танки НИКТО использовать не будет.
Также вы ничего не ответили на то, что ракеты попадают в одну и туже точку 12(!) раз, и всегда попадают в неуязвимые места на танке -это не нормально. А невозможность иногда уничтожить танк в борт это точно надо фиксить. |
|
|
|
|
|
Говоря про факты принято ссылаться на достоверные источники, у вас есть результаты обстрела Абрамса? |
|
|
|
|
|
А у них есть? Почему он говорит, что НЛД неуязвима? Я поискал и в различных источниках нашёл похожую информацию. Также я знаю один случай поражения Челледжера 2(который считается самым защищённым танком) в НЛД старой гранатой к РПГ и она её пробила оторвав палец механу, а если бы там было, что то серьёзнее? |
|
|
|
(0001264)
|
|
redux
|
2015-04-25 07:58
(edited on: 2015-04-25 08:00) |
|
|
|
|
|
|
А неуязвимый абрамс это не пропаганда... ну ну. |
|
|
|
(0001275)
|
|
Damian
|
2015-04-27 11:29
(edited on: 2015-04-27 13:13) |
|
"Это не пропаганда - это факты. Танк уязвим в НЛД там брони недостаточно для противостояния современным боеприпасам и даже боеприпасам 80-х годов. Нлд всего 50 мм(80 по бокам) + наклон брони = 500 мм . Такая броня от противотанковых снарядов не спасёт и уж тем более от самых современных птур.
Причём с приближением к цели растёт и возможны урон, поэтому абрамс если и не уязвим в реальном бою на дистанции в 2000 метров, то на дистанции в 1500-1000 метров точно будет уничтожаться куда угодно. Если вы не сделаете изменение в нанесении урона с приближением к цели вы уничтожите танковый геймплей и танки НИКТО использовать не будет."
1. у тебя не понять об этой теме. НЛД иметь толщину 700мм, это специальный броня такой же как в башне, в этом заключает слои сплава обедненного урана.
2. ВЛД где расположен люк водителю имеет толщину 50 мм, наклоненный под углом 80 град. дает эквивалент стальной плиты о толщине примерно 420 мм.
3. все ответственный за работы над моделью брони танков, БМП и т. д. Пощупали все доступные источники, потому и мы ничего не будем изменять, только ради того надежная небольшая кучка людей не быть понять о теме была бы удовлетворена.
http://imageshack.us/a/img692/2351/nowyobrazmapybitowej2la.png [^]
Тут о рисунке докладывающий броня переда корпуса Абрамса, можно увидеть массивный модуль специальной брони.
Им какой-то из вас упрекнет меня "пропаганда", это из российской книги.
http://s16.postimg.org/d68nozqdg/nowyobrazmapybitowej4yd.jpg [^]
А тут kаk ожидает толщина брони переда корпуса, переда и бортов башни, разместить горючего, боевых припасов и т. д.
"Также вы ничего не ответили на то, что ракеты попадают в одну и туже точку 12(!) раз, и всегда попадают в неуязвимые места на танке -это не нормально. А невозможность иногда уничтожить танк в борт это точно надо фиксить."
Ограничения двигателя игры, нельзя симулировать повреждения панциря вызывающие разжалование его защитных особенностей.
"Говоря про факты принято ссылаться на достоверные источники, у вас есть результаты обстрела Абрамса?"
Мы такие мамы, мы изучили хотя бы доступные рапорты из Ирака, где - также упоминания об обстреле переда корпуса гранатомет РПГ-29В... НЛД, не проколол, ни разу!
"А неуязвимый абрамс это не пропаганда... ну ну."
Передняя броня Абрамса никогда не была одолена, как через более старую, как и современное противотанковое оружие. Я имею знакомого в польской армии, который был во Форт Кнокс и видел снимки Абрамса (модель M1A1HA) пораженного в переднюю броню башни, через ПТУР АГМ-114 (калибр 170 мм!!!) и броня не обманула.
По-прежнему однако можно в действительности, как и в нашим моде, поразить результативно все варианты Абрамса, в ослабленные пространство спереди корпуса, как хотя бы маска пушки, или в борта корпуса и башни где броня более слабая.
|
|
|
|
|
|
|
|
(0001284)
|
|
Damian
|
2015-04-27 18:30
(edited on: 2015-04-27 18:47) |
|
Во первых на этой записи танк получил попадение в борт башни, на высоты магазину с боеприпасами.
Во вторых это иракский М1А1М, танк в экспортной версии с другую броней, американские танки применяют продвинувшийся броню HAP, теперь 3 поколений.
Вообще на тему танков НАТО в литературе росыйско ензычнэй нет информаций которые настоящие.
Мы насчет танке М1 и его броне исполнили с коллективом очень тяжелую работа, и мы все улучшаем модель брони.
Также осознай наконец, что мы не изменим результатов нашей работа, только потому что не по душе она тебе ли похожим лицам.
Ага и что-то еще, я бронэтэхником занимается от по крайней мере декады, и я знаю лучше чем ты как эти вещи выглядывать.
|
|
|
|
(0001286)
|
|
redux
|
|
2015-04-27 19:16
|
|
|
Mozzila, в самом деле, поискал бы ты на англосайтах статистическую инфу, а не постил бы тут санные выписки. |
|
|
|
(0001288)
|
|
Damian
|
|
2015-04-27 19:37
|
|
Много информаций были подавать через хотя бы армию США из конфликтов в Ираке и Афганистане, подавали даже информации где танк был поражен и чем.
В никаком инциденте, передняя броня не была одолена.
Мы более того с коллективом изучили рассекреченные документы касающиеся разработанного США и Великобританией специального панциря "Бурлингтон" и его преемников (например броня HAP 1, 2 и 3 поколений), а также другие доступные материалы и данные, как хотя бы масса брони, его объем/толщина, примененные материалы (мы о который знаем) и т.д.
Mozilla, я уже однажды схватил тебя на том, что у тебя не понятие хотя бы о толщине брони танка М1, не погрязай в это дальше, потому что все равно ты не встание изменить результатов нашей работа, базирующей на очень твердых данных.
На минуту присутствующий мы дальше дорабатываем модель брони танка М1, и мы в 100% убеждены относительно его правильности.
То же самое мы делаем с каждую машиной мы которую имеем.
Факты зато такое, что на базе доступных данных, также этот рассекретить в бывшем СССР, броня танков Т-72 ли Т-80, не сделало на нас большого впечатления, когда мы сравнили его с броней "Бурлингтон" и его преемников.
Броня танков Т, более тонкое, более легкое, и без помощи динамической защиты (особенно такой как "Контакт-5"), обеспечивает оно более низкий уровень защиты чем броня типа HAP применять в более новых версиях танка М1.
Но покойно, российская сторона получит лучше броневые машины. Мы теперь работаем над танком Т-90, он однако только получше броневой от Т-72Б обр.1989/Т-72Б3. Но Т-90 будет базой для Т-90А с лучше броневую башней. |
|
|
|
|
|
Спорить тут можно очень много. У нас свои модели повреждений которые мы считаем верными. У нас несколько специалистов которые не имеют какое-то неравнодушие к танком либо русским либо американским а делают расчеты и тем и тем одинаково. |
|
Обстрел 1.jpg (563,581) 2015-04-23 22:32
