0001132: Wrong aimpionts and hitpoints on US vehicles makes US vehicles undestructable.

"Wait, wait, wait....
"In real world as per calculations made by various militaries, turret is a place that receives most hits"
What?
I was a tank crew for years, we was learned to hit allways the joinings between hull and turret! This is ridiculus that all T-XX series tank need to spent whole ammo and dont destroy the enemy! Clearly a bug, its obvious....
I would put aimpoint between turret and hull - perfoct for realism, gameplay, and AI limitation, that was till 0.3.9 and it was good."

1. No you were not a tanker, and I know who you are, so better do not lie, especially that I am a soldier (reserve) and believe me, real military guys do not like pretenders.

2. We won't change it, forget it. As I said, per all calculations, from all conflicts, made in west and east, the majority of hits land on the turret.

In reality it is immposible with real guns dispersion to hit in a jointing between hull and turret, unless it is a lucky shot.

And what real tanks crews are learning during gunnery drills, is to aim at the target center mass... oh a former tank crewman and didn't know that? :D

So face it, we won't change this, right now all tanks have AI amining point placed on their turrets, and still AI can destroy or disable the vehicle, because aiming point is placed at such height, that there is a change due to dispersion, a projectile will hit a hull, a jointing between turret and hull, or gun mantled. So M1's are not indestructable.

Besides this, bare in mind that due to time scope of our mod, US uses only the newest versions of M1's, so these things are really that well armored, me and Olds place incredible amount of time, and hard work to figure out that stuff, and we are still working on it. It's not a teams fault that the US get so far in advance in composite armor technology and they were able to upgrade their tanks so much, so their frontal protection can in reality protect against any possible threat.

And it's not our fault either that for example T-90A uses exactly the same base armor as T-72B, just with new welded turret.

Just compare that, we have here M1A2SEPv1 manufactured from early 2000's, with armor developed between late 90's and early 2000's, with T-80U or T-90A which armor is pretty much early 80's technology, same with ammunition.

Heck a T-90SM most likely uses exactly the same armor inside front turret and hull, just with new ERA, so it's nothing fantastic, and on the other side we have just seen one of prototypes of M1A2SEPv3 with even newer armor installed inside. And yeah, we can make it in to the mod at some point.

Of course problem is, we can't do that, untill we get some informations about it's weight, and if possible about it's armor (for example if it's still using DU alloy elements, or something else).

Heck only just recently I sended Olds a document, confirming that at least from the 90's, M1's have in their armor, components made from a certain Titanium alloy, which provided capability to reduce weight of these armor components, so most likely, some other heavier stuff could had been placed inside (considering that the 90's variants grew in weight compared to even late 80's variants).

And I can go with that whole month, and I will not be even close to finish mentioning things concerning our research, work and so on.

Besides it's funny how you are always whining that M1's are overpowered... well face it, that's reality, and we do not aim for balance, but realism, if you want a balance, go and play WoT. Heck you can create your own mod, and do in it everything you want.

"Damian. Check this. Its my old post from this theme
Tested in VR
Sit in M1a1 and and allow bot in t72b3 to fire at u

1. M1a1 vs t72b3 face too face , M1a1 got destroed after 6-8 shots, bug doesnt occur,
2. M1a1 side vs t72b3, T72b3 cannot destroy M1a1. AFter all ammo was spent M1a1's turret and gun was destroyed but tank was ok as i inside it.
3. M1a1 side with turret turned to t72b3. Same as 2. M1a1 cannot be destroyed
4. M1a1 back vs t72b3, M1a1 got destroed after 3 shots, bug didnt occured

That was only one example. If i had time i could write here many with different vehicles. But i absolutely sure that u know about that problem and its mystery for me why u dont want to admit the existence of that bug"

Because there is no problem. The only thing that is still need to be done with our M1's at this point, is to finish new fire geometry.

"heh, i will not discus about who i am, beacuse i'm too old for this. On training with our T-72M1 we was learning TO TRY HIT joining, not allways there was opportunity for that, in other case side of the tank, weak point, ammo storage - that what we learned in 1984.

The way how it is done is far, far from realism, like only for US fans. Why Russian tanks are hitted in hull then?

I played around 60 missions last month, every round hitted aabram's turret, no matter what range was that

As I said, everything works ok
On video here there is clearly visible that is not right.
" It's not a teams fault that the US get so far in advance in composite armor technology and they were able to upgrade their tanks so much, so their frontal protection can in reality protect against any possible threat."

On other ticket (about Abrams armor) there is enough showed on pictures, there are pictures from tank simulator, one of best "Steel beasts" what you refered the most. I'm would not compaining its overpowered if it isnt"

Do not lie you was in the army, or you trained on T-72M1. If you would, you would know that with TPD-K1 sight and it's only fixed 8x zoom, you can really aim at any specific point of enemy vehicle, besides it's center mass.

"OK, edytuje to sobie sam na własną rękę, jeżeli nie można dopsrosić się relizmu - nie ma problemu. Przynajmniej nie dla mnie. Ale stracicie w ten sposób sporo fanów, bo widać gołym okiem czym najczęściej grasz Damianie i po prostu chcesz mieć łatwiej. Nigdy, przenigdy nie widziałem żeby jakiś czołg dostał 8 trafień w jedno TYLKO miejsce i sobie jechał dalej. Zagraj w multi jeśli uważasz że tak jest OK - AI ostrzela abramsa( prawdziwi gracze), on znika zaraz sie pojawia i ładuje dalej w naszych - no realizm po ch...."

A niby jak to edytujesz? :D Modele są zbinaryzowane i zabezpieczone, nie zmienisz ani punktu celowania dla AI, ani firegeo modelu, po drugie a pytałeś zespół RHS o pozwolenie? Nie? No cóż, pozostaje mi się jedynie zaśmiać. :D

Po drugie, tak w Iraku było kilka przypadków gdzie wóz dostawał mniej więcej w ten sam rejon pancerza, i jakoś nic się nie działo, a załoga przeżyła, sam wóz zaś zachował sprawność.

A teraz sio do mamy, i przestań zaśmiecać nasz bugtracker swoim trollowaniem.

"Człowieku, jesteś żałosny.
"A teraz sio do mamy, i przestań zaśmiecać nasz bugtracker swoim trollowaniem. "
Przecież to samo mówi o tobie że powinieneś na Babińskim siedzieć.
Jakie trolowanie? Chłopak zgłasza problem - 15 CZOŁGÓW WALI W JEDEN I NIE MOŻE GO ZNISZCZYĆ, CZY TAK WG CIEBIE MA BYĆ!!!!!???? POKAŻ MI CHOĆ JEDEN PRZYKŁAD TAKIEGO ZDARZENIA! To Ty idź do mamy, bo widzę że nie masz kontaktu z rzeczywistością! On i tak to edytuje, a jak nie on to ktoś inny, bo to jest chora sytuacja która nigdy nie powinna mieć miejsca a gołym okiem widać, i jeszcze raz to podkreślę że nie masz kontaktu z rzeczywistością skoro piszesz takie brednie.
Im bardziej się przy swoim upierasz, tym bardziej mnie w tym uświadczysz."

I jakoś testuje ten nasz mod, i testuje, i jakoś da się zniszczyć każdy pojazd w naszym modzie.

A po drugie nikt nie może edytować naszych modeli, wiesz co to jest własność intelektualna, pomijam to że aby edytować to co jest zakodowane w modelach, trzeba mieć oryginalne, nie zbinaryzowane pliki. :D

A to co o mnie myślisz, to mnie już mało obchodzi chłopcze.

"Ja czołgistom nie byłem, ale również wydaje mi się , że celuje się w słaby punkt, uniemożliwiając kontratak, by samemu nie zostać zniszczonemu - to chyba logiczne, może się mylę, może amerykanie stosują inną technikę, ale tak mówi po prostu logika."

Nie ma czegoś takiego jak celowanie w słaby punkt, jak niby chcesz to osiągnąć, tym bardziej taką optyką jak w celowniku TPD-K1, która jest zwyczajnie i po żołniersku mówiąc, do dupy? W ogóle widziałeś jak wygląda obraz w celowniku TPD-K1? :D Już widzę to celowanie w słabe punkty na dystansach na których typowo prowadzi się ogień w Polsce.

"A z tym kłamaniem to zaczyna już być paranoiczne - co, niby GGG3 to też ja? No stary, niektórzy grają sprzętem jednej frakcji, niektórzy drugiej. Jak ja czy ktoś inny kto gra Ruskimi ma zgłaszać błędy z amerykańskich pojazdów? Ja jestem polakiem, Polski czołg zawsze kojarzył mi sie z T-72, i nim właśnie gram najczęściej. Przy zastosowaniu odpowiedniej taktyki jest naprawdę użyteczny. Ale AI w tej grze nie stosuje żadnej taktyki, tylko jedzie i strzela (ewentualnie bez paliwa tylko strzela) i to wszystko."

Po pierwsze, wódki ani piwa nie piliśmy, nie jesteśmy kolegami, więc daruj sobie chłopcze z tym zwracaniem się do kogoś per "stary".

Po drugie T-72 nie jest Polskim czołgiem, nie obrażaj polskiej armii, ani naszego kraju.

A co do AI, to pretensje nie zgłaszaj do nas, tylko do Bohemia Interactive by poprawili AI.