RHS Feedback - USAF |
| View Issue Details |
|
| ID | Project | Category | View Status | Date Submitted | Last Update |
| 0001077 | USAF | [All Projects] General | public | 2015-09-16 17:46 | 2015-12-13 11:53 |
|
| Reporter | Bad Tankman | |
| Assigned To | MistyRonin | |
| Priority | none | Severity | tweak | Reproducibility | always |
| Status | closed | Resolution | duplicate | |
| Platform | | OS | | OS Version | |
| Product Version | | |
| Target Version | | Fixed in Version | | |
| Is it a wish/request? | No |
| RHS version | |
| Arma 3 version | 1.50 |
| Did you used any other mod when the error occurred? | No |
| Which mods? | |
|
| Summary | 0001077: Abrams front Horizontal armor on hull too strong. |
| Description | Its not able to destroy abrams via 2 SABOT hits from even T-90A in described part. Its a weak ponit of abrams (VS sabot rounds) same as gun mantlet. There is no other way to destroy abrams from the front. Now i need to take my whole tank division to damage Abrams barrel and destroy him, ONLY FROM THE SIDE. |
| Steps To Reproduce | Get a T-90A and try to destroy abrams from the front. Only HEAT rounds are effective, but still there is only 3 of them on board. |
| Additional Information | |
| Tags | No tags attached. |
| Relationships | | duplicate of | 0001132 | closed | MistyRonin | Wrong aimpionts and hitpoints on US vehicles makes US vehicles undestructable. |
|
| Attached Files |  arma3 2015-09-16 18-24-20.png (2,868,771) 2015-09-16 18:26
https://feedback.rhsmods.org/file_download.php?file_id=549&type=bug
arma3 2015-09-16 18-35-31.png (3,099,097) 2015-09-16 18:39
https://feedback.rhsmods.org/file_download.php?file_id=550&type=bug |
|
| Issue History |
| Date Modified | Username | Field | Change |
| 2015-09-16 17:46 | Bad Tankman | New Issue | |
| 2015-09-16 18:17 | Bad Tankman | Note Added: 0002262 | |
| 2015-09-16 18:18 | Bad Tankman | Note Edited: 0002262 | bug_revision_view_page.php?bugnote_id=2262#r996 |
| 2015-09-16 18:26 | Bad Tankman | Note Edited: 0002262 | bug_revision_view_page.php?bugnote_id=2262#r997 |
| 2015-09-16 18:26 | Bad Tankman | File Added: arma3 2015-09-16 18-24-20.png | |
| 2015-09-16 18:39 | Bad Tankman | File Added: arma3 2015-09-16 18-35-31.png | |
| 2015-09-16 19:05 | Bad Tankman | Note Edited: 0002262 | bug_revision_view_page.php?bugnote_id=2262#r998 |
| 2015-12-07 16:06 | Damian | Note Added: 0002964 | |
| 2015-12-07 18:01 | Michalm1393 | Note Added: 0002970 | |
| 2015-12-07 18:02 | Michalm1393 | Note Edited: 0002970 | bug_revision_view_page.php?bugnote_id=2970#r1414 |
| 2015-12-08 23:09 | Damian | Note Added: 0002980 | |
| 2015-12-09 13:50 | Michalm1393 | Note Added: 0002992 | |
| 2015-12-09 13:51 | Michalm1393 | Note Edited: 0002992 | bug_revision_view_page.php?bugnote_id=2992#r1457 |
| 2015-12-09 13:52 | Michalm1393 | Note Edited: 0002992 | bug_revision_view_page.php?bugnote_id=2992#r1458 |
| 2015-12-09 18:28 | Michalm1393 | Note Edited: 0002992 | bug_revision_view_page.php?bugnote_id=2992#r1467 |
| 2015-12-11 21:51 | Damian | Note Added: 0003024 | |
| 2015-12-12 16:01 | Bad Tankman | Note Added: 0003029 | |
| 2015-12-12 16:02 | Bad Tankman | Note Edited: 0003029 | bug_revision_view_page.php?bugnote_id=3029#r1499 |
| 2015-12-12 17:47 | Michalm1393 | Note Added: 0003033 | |
| 2015-12-12 17:48 | Michalm1393 | Note Edited: 0003033 | bug_revision_view_page.php?bugnote_id=3033#r1509 |
| 2015-12-12 17:49 | Michalm1393 | Note Edited: 0003033 | bug_revision_view_page.php?bugnote_id=3033#r1510 |
| 2015-12-12 20:18 | Damian | Note Added: 0003037 | |
| 2015-12-12 20:33 | MistyRonin | Relationship added | duplicate of 0001132 |
| 2015-12-12 20:33 | MistyRonin | Status | new => closed |
| 2015-12-12 20:34 | MistyRonin | Assigned To | => MistyRonin |
| 2015-12-12 20:34 | MistyRonin | Resolution | open => duplicate |
| 2015-12-13 11:53 | Bad Tankman | Note Added: 0003045 | |
|
Notes |
|
|
(0002262)
|
|
Bad Tankman
|
2015-09-16 18:17
(edited on: 2015-09-16 19:05) |
|
It happens mainly with sep V1 variant. ATGM rounds are inaccurate at all, this make no more damage than heat rounds. HEAT rounds should easly penetrate this part of armor, as it not lose its energy on distance, Sabot should not have problems as well.
EDIT: I found dead zone on rear part as well - you can hit there whatever you want - zero damage (look at attachment)
https://youtu.be/iv7rYGPiIlA [^]
|
|
|
|
(0002964)
|
|
Damian
|
|
2015-12-07 16:06
|
|
Glacis plate is very well protected when you start to calculate this stuff.
Tough armor is still going to be adjusted, as Olds with my help is working on this. |
|
|
|
(0002970)
|
|
Michalm1393
|
2015-12-07 18:01
(edited on: 2015-12-07 18:02) |
|
|
|
|
(0002980)
|
|
Damian
|
|
2015-12-08 23:09
|
|
I co mają do rzeczy te śmieszne rysunki?
Większość z nich ma mało wspólnego z rzeczywistością. Zresztą Leoparda 2 już mierzyłem, więc możliwe że od przyszłego roku pomierzę i M1, więc będę miał w 100% pewne informacje co i jak. Ale już samo mierzenie grubości elementów opancerzenia Leoparda 2, dało mi dużo do myślenia na temat tego typu rysunków. Zaś praca Oldsa nad odpornością pancerzy specjalnych, daje dużo do myślenia nad wszelkiego typu, możliwymi do znalezienia w sieci, estymacjami, dotyczącymi ich odporności.
Ujmę to więc tak, mamy swój własny research, wkładamy w to w cholerę czasu, ciężkiej pracy i pasji, i generalnie wszelakie mądrości które można znaleźć w sieci, mamy głęboko w rzy... poważaniu. ;)
Inna sprawa, i miej to na uwadze, że Fire Geometry modeli wciąż ulega zmianie i poprawkom, przy czym te zmiany i poprawki, biorą także pod uwagę fakt, iż trafienie w dany punkt pojazdu, może nie wyrządzić jakichkolwiek uszkodzeń, tak jak w rzeczywistości. To nie jest łatwa praca, szczególnie dla tych członków zespołu którzy to przenoszą do gry.
Tak na marginesie, bawi mnie to, iż nie rozumiesz że przy takim kącie nachylenia górnej płyty frontu kadłuba, pocisk może zwyczajnie zrykoszetować. :)
I absolutnie nic na to nie poradzimy, bo taki jest już silnik ArmA3.
A jeszcze bardziej bawi mnie to, że piszesz tutaj, ciągle na ten sam temat, pod co najmniej dwoma różnymi nickami, i nie zaprzeczaj, bo tylko głupi by tego nie zauważył. Także uważaj, bo zespół o tym wie. ;) |
|
|
|
(0002992)
|
|
Michalm1393
|
2015-12-09 13:50
(edited on: 2015-12-09 18:28) |
|
Chłopie, ciagle odnosicie się do tej gry więc i ja to robie. Miałem tu konto rok temu bodajże i dziwiło mnie podejscie do niektorych spraw (M.in twoje). W miedzyczasie zmieniłem robote, nie miałem czasu pograć. Parę misięcy temu znowu zmieniłem robote, i powróciłem do gier. O jakim koncie mowa, bo nie do końca rozumie? Bad Tankman? Gościa poznałem na forum Bohemia i to dzięki waszemu temotowi, gość jest z drugiego końca Polski i jako, że ma swoje lata nie do końca jest "obcykany" z komputerami, nie ma konta na youtube, nie wie jak nagrywać filmiki i z tego co mówi gra na dwurdzeniowcu wiec nie chodzi mu to za płynnie (i pewnie dlatego nie nagrywa). Smieszy mnie że każdy tutaj kogoś szufladkuje. Doceniam waszą robotę, ale niektorych niedorobek po prostu nie da sie ignorować.
Tak na marginesie, bawi mnie to, iż nie rozumiesz że przy takim kącie nachylenia górnej płyty frontu kadłuba, pocisk może zwyczajnie zrykoszetować. :)
No właśnie, rykoszetowć gdzie? prosto pod jarzmo.
|
|
|
|
(0003024)
|
|
Damian
|
|
2015-12-11 21:51
|
|
Tak tak, możesz wciskać taki kit, wiadomo komu, zresztą już widzę jak z T-72M1 przy użyciu celownika TPD-K1 o jedynie 8x przybliżeniu obrazu można celować w jakieś konkretne punkty celu do którego mierzymy, ja poza tym nie bardzo lubię kłamczuszków którzy za żołnierzy się podają bo sam jestem obecnie żołnierzem rezerwy, poza tym jakim musiałbym być głąbem aby twierdzić że na odległości 100m z kbk AKMS przy strzelaniu na celność i skupienie, celuje w jakiś konkretny punkt na tarczy by uzyskać maksymalną ilość punktów, a gdzie tam, celuje się mniej więcej w centrum tarczy czy sylwetki celu, i liczy na to że się trafi, podobnie jest z celownikiem TPD-K1, z którym zresztą miałem do czynienia, bo w PT-91 siedziałem i się trochę bawiłem tym i owym. ;)
A co do rykoszetowania, a skąd wiesz że pod jarzmo? W ogóle wiesz jak rykoszetują rdzenie APFSDS? I jak wyglądają przy rykoszetowaniu? Nie myl tego z rykoszetowaniem amunicji pełnokalibrowej bo to są dwie różne rzeczy. |
|
|
|
(0003029)
|
|
Bad Tankman
|
2015-12-12 16:01
(edited on: 2015-12-12 16:02) |
|
Kolego, skoro piszesz o już w zupełności po Polsku, to Ci napiszę co nieco.
Nie wiem o jakie kłamstwa Ci chodzi. Nie nawidze jeśli ktoś mnie o takie coś oskarża, szczególnie w tym wieku. Jesteś w rezerwie - dobrze. Ja służyłem na T-72M1 prawie 12 lat. Mam masę zdjęć jeśli tak bardzo ci zależy. Ale po Co ma udowadniać fanatykowi coś co jest oczywiste? Jak wg Ciebie rykoszetuje "Podkalibrowiec"? Masz na ten temat osobną teorię? Z Celownika w T-72 bez problemu trafiałem w cele na strzelnicy i miałem jedne z najlepszych wyników, strzelaliśmy na cele oddalone na 800 - 2500 m. i ne miałem z tym żadnych kłopotów. To jest tzw. kwestia wyczucia, które nabywa się z czasem. teraz jak siedziałeś w PT-91 i " się trochę bawiłeś tym i owym" jak możesz rozmawiać takim tonem z kimś takim jak ja, czy kim kolwiek kto spędził chociaż miesiąc w tym czołgu? Ja miałem wynik na 1 miejscu niejednokrotnie, ale 7 innych z naszej jednostki również miało doskonałe wyniki - TYLKO JEDEN chłopak się nie sprawdził bo w zupełności chybiał. "Kłamczuchem" proszę Ciebie jesteś tylko Ty skoro wciskasz taki kit doświadczonemu działonowemu.
|
|
|
|
(0003033)
|
|
Michalm1393
|
2015-12-12 17:47
(edited on: 2015-12-12 17:49) |
|
"musiałbym być głąbem aby twierdzić że na odległości 100m z kbk AKMS przy strzelaniu na celność i skupienie, celuje w jakiś konkretny punkt na tarczy by uzyskać maksymalną ilość punktów, a gdzie tam, celuje się mniej więcej w centrum tarczy czy sylwetki celu, i liczy na to że się trafi, podobnie jest z celownikiem TPD-K1, z którym zresztą miałem do czynienia, bo w PT-91 siedziałem i się trochę bawiłem tym i owym. ;)"
A strzelałeś? Boże..... wypowiedź godna Nobla. Zapewne gdybyś strzelał, to chyba nie s kółko w jeden punkt w Abramskie, prawda?
Rykoszet leci pod jarzmo, gdy pocisk uderza w ten pochyły pancerz od przodu (zależy jeszcze pod jakim katem) - Logika kłania się ponownie. O rykoszetowaniu jest sporo materiałów w sieci więc nie będę tego niepotrzebnie powtarzał. Poza tym, pisz proszę do kogo piszesz bo nawet mój przedmówca się pogubi. Chaos i bezsensowne strzelanie w jeden punkt... tylko to mi się z Toba kojarzy.
|
|
|
|
(0003037)
|
|
Damian
|
|
2015-12-12 20:18
|
|
"A strzelałeś? Boże..... wypowiedź godna Nobla. Zapewne gdybyś strzelał, to chyba nie s kółko w jeden punkt w Abramskie, prawda?"
Nie ale moi znajomi czołgiści strzelali, często jest tak że w cel wielkości stodoły tym złomem nie da się trafić ze stacjonarnej pozycji.
"Rykoszet leci pod jarzmo, gdy pocisk uderza w ten pochyły pancerz od przodu (zależy jeszcze pod jakim katem) - Logika kłania się ponownie. O rykoszetowaniu jest sporo materiałów w sieci więc nie będę tego niepotrzebnie powtarzał. Poza tym, pisz proszę do kogo piszesz bo nawet mój przedmówca się pogubi. Chaos i bezsensowne strzelanie w jeden punkt... tylko to mi się z Toba kojarzy."
A powiem po żołniersku... gówno prawda synku. Rdzeń APFSDS gdy rykoszetuje najczęściej zwyczajnie się rozpada na drobne kawałki, dlaczego? Po ma bardzo mały przekrój poprzeczny co czyni go bardzo delikatnym i wrażliwym na siły jakie na niego działają w takiej sytuacji, więc zwyczajnie zaczyna się kruszyć i łamać.
Widzisz, rzeczywistość i fizyka nie mają wiele wspólnego z Twoją logiką... albo "logiką". |
|
|
|
|
Nie ale moi znajomi czołgiści strzelali, często jest tak że w cel wielkości stodoły tym złomem nie da się trafić ze stacjonarnej pozycji
T-72 nie jest polskim czołgiem.....
Brak pytań, nie o tym jest ten ticket, ale masz pojęcie o tym jak ksiądz o robieniu dzieci. - T-72 produkujemy na licencji, więc jest po częsci nasz, PT-91 to nasza modyfikacja (ale czołgu T-72).
We wszystkie cele trafiałem bez problemu na stacjonarnej pozycji. Nie wiem co twoi koledzy brali, że nie mogli trafić. |
|
